Premios Ig Nobel 2006

    1 #

    Resultan más interesantes que los Premios Nobel, seamos sinceros, a ver quién me cita investigaciones que han ganado un Nobel en los últimos años. ¿Nadie? Y ahora a ver quién me cita alguna que haya ganado un Ig Nobel, vale, vale, de uno en uno …

    Este año recién terminado han sido un poco sosos, o quizá sea porque no hay ningún premio relacionado con la Economía (todavía creo que puedo tener posibilidades). Pero yendo al grano, los galardonados este año han sido:

  • Matemáticas: Nic Svenson y Piers Barnes, de la Organización de Investigación Científica de Australia, por calcular el número de disparos fotográficos que deben hacerse para asegurar que todos los que posan en un grupo aparezcan en la imagen con los ojos abiertos.
  • Ornitología: Ivan Schwab y Philip May, de la Universidad de California, por un estudio que explica por qué los pájaros carpinteros no sufren de dolores de cabeza.
  • Biología: Bart Knols, de la Universidad Wageningen de Agricultura en los Países Bajos, el Instituto Nacional de Investigación Médica de Tanzania, y el Organismo Internacional de Energía Atómica, por demostrar que el mosquito ‘Anopheles gambiae’ que transmite la malaria, se siente atraído por el olor del queso tipo ‘limburguer’ y el hedor de pies humanos.
  • Nutrición: Los científicos kuwaitíes Wasmia Al-Houty, y Faten Al-Mussalam, por un estudio que demuestra que los escarabajos del estiércol son comensales muy selectivos.
  • Paz: El científico galés, Howard Stapleton, que inventó un dispositivo “repelente de adolescentes” que hace un ruido molesto para los muchachos pero no es escuchado por los adultos.
  • Acústica: Lynn Halpern, Randolph Blake, y James Hillengran, de la Universidad Northwestern, de Chicago, que realizaron un experimento para determinar por qué el ruido que hacen las uñas sobre una pizarra es tan molesto al oído.
  • Medicina: Francis Fesmire, del Colegio de Medicina de la Universidad de Tennessee, y un equipo del Centro Médico de Haifa, Israel, que publicaron un estudio titulado: ‘Terminación del hipo mediante un masaje rectal digital’.
  • Literatura: Daniel Oppenheimer ode la Universidad de Princeton por su estudio acerca del uso sin necesidad de palabras muy largas.
  • Física: Basile Audoly y Sebastien Neukirch de la Universidad Pierre et Marie Curie de París por estudiar porque los espaguettis secos se rompen en más de dos pedazos cuando se tratan de doblar.
  • Y mucha atención, que en este recién terminado 2006 los ganadores del Ig-Nobel de Química son españoles:

  • Química: Antonio Mulet, José Javier Benedito y José Bon de la Universidad de Valencia y Carmen Rosselló de la Universidad de las Islas Baleares, España, por su estudio acerca de la transmisión ultrasónica del sonido en el queso Cheddar a diferentes temperaturas.
  • (Los amantes de las V.O. los podéis leer aquí)

    No se yo si alguien alguna vez se había planteado si los pájaros carpinteros sufrían dolor de cabeza o si la Seguridad Social debería incluir nuevos y económicos tratamientos contra el hipo. Y que las uñas e incluso la tiza sobre una pizarra pueden resultar molestas también lo sabemos todos (y no nos importa mucho el porqué, lo usamos cuando lo necesitamos y luego simulamos que ha sido un accidente). Y por supuesto ahora tendremos muchos más criterios de decisión cuando vayamos a comprar queso cheddar. Pero el de Matemáticas es uno de los mayores avances para la sociedad de lo que va de siglo, gracias a la Organización de Investigación Científica de Australia al fin podremos salir todos en una foto de grupo con los ojos abiertos, eso si es un progreso para la Humanidad.

    Ganadores 2005

    Tags: |

    Los Reyes Magos me han traído un blog (aunque no me gusten)

    1 #

    Blogging

    Vale, ya llevaba trasteando algún tiempo con él, probando, borrando y cosas así. Pero algo habrá que hacer para aprovecharlo. Incluso alguno, que no me conozca demasiado pensará que voy a contar aquí mi vida (esa que no le interesa a nadie). Pues no, simplemente lo voy a utilizar como portavoz, púlpito para pontificar y escaparate de todas las chorradas, reflexiones y otras cosas que se me ocurra comunicar. O sea, otro blog vacío más perdido en la red.

    Y por si alguien no lo tiene claro, os pego un texto que plasma al 110% mi postura sobre este boom bloguero. Sencillamente genial.

    Soy un currito de los de cinco días a la semana, con pausa de fin de semana para no hacer nada. Un programador “mediocre tirando pabajo” que bien podría estar trabajando en cualquier otra cosa. Me gustan los bichos, leer, salir de cervecitas, charlar con los amigos, quedar para el café de los domingos, ver una película de vez en cuando y, sobre todo, estar metido en la cama (si es con Li, mejor).

    Me jode que la adolescente que vive en el piso de al lado comparta sus gustos musicales conmigo y detesto los hospitales.

    O sea, que soy un tipo normal, quizás algo más aburrido que el promedio. Con mis peculiaridades, que todo el mundo es distinto, claro. Pero con una especie de marca en el currículum existencial que dice “Nada que destacar”.

    Antes yo pensaba que esto del bloguerío era como una corrala de vecinas. Un grupo de gente bastante vulgar que, en lugar de dar la paliza a los colegas en la cafetería o el bar, lo hacíamos en Internet.

    La cosa no tiene más que ventajas: En la cafetería o el bar los contertulios tienen pocas oportunidades de huir de una conversación aburrida, mientras que en Internet sólo te lee el que quiere hacerlo.

    Pero, poco a poco, creo haber ido notando una especie de “profesionalización” de los blogeros. Cada vez hay más gente que parece vivir de esto o de algo relacionado con esto.

    Y no me parece mal, no me malinterpretes. Ojalá todo el mundo pudiese vivir de lo que le gusta. En particular, ganarse las lentejas con algo tan cómodo como escribir alguna tontería de vez en cuando es algo que, en principio, suena estupendamente. Lo que pasa es que me parece algo así como los pajilleros profesionales: No dudo de que es posible que haya mercado para ello y, si alguien consigue ganarse la vida masturbándose, me alegro por él. Pero, en mi opinión, eso le quita la gracia al asunto.

    De modo que si la gente quiere poner baners en sus blogs, hacer publicidad más o menos descarada o venderte algo directamente, me parece bien. Incluso si les da por venderte sus productos “de tapadillo”. Cada cual, en su blog, que se lo monte como quiera, y que se las apañe con sus lectores. Un blog es un sistema tan válido para hacer negocios como un teléfono o un pasquín.

    En serio. Que no es eso.

    Lo que realmente me preocupa es que cada vez hay mas blogueros que parecen tomarse los blogs demasiado en serio. Algo así como “Muéstreme usted respeto, que soy bloguero”.

    Las kedadas y beers & blogs (que no son mas que excusas para salir a la calle y ver personas en carne y hueso) se nos han quedado cortas, y ahora montamos conferencias, convenciones y jornadas, como la gente mayor.

    Y se habla de “blogs y prensa”, “blogs y política”, “blogs y empresa”, en vez de aquello de “¿Y cómo se te ocurrió escribir la patochada aquella?” o “¿Leíste lo que dijo fulano?”, que es lo más serio de lo que se suele hablar en una kedada.

    Nos damos la enhorabuena cada vez que alguien “importante” (políticos, periodistas, artistas) se abre un blog, incluso a sabiendas de que la mayoría de las veces es pura propaganda administrada por un equipo de marketing y que no durará más que la campaña publicitaria.

    ¿Pero no habíamos quedado que lo bueno de los blogs es que cualquiera puede tener uno? ¿A qué viene ahora tanto elitismo?

    Es posible que Internet esté sobresaturado de blogs de adolescentes inconformistas con crisis existenciales (por poner un ejemplo). Cuando yo era adolescente escribía, como todos, trágicas y arrebatadas poesías (tan malas en la métrica como en el contenido) de inconformismo y crisis existencial. Pero es que entonces aún no había blogs.

    Y parecemos mirar esos blogs como si fueran de segunda clase. ¿Por qué? ¿Porque abundan? Prefiero diez adolescentes existencialistas con sus propios puntos de vista que otro “blog tecnológico” más que se limite a copiar notas de prensa o a repetir por enésima vez “lo mucho que mola el I-Pod”.

    Está claro que los blogs son una revolución, como lo fue el teléfono en su momento. Pero ¿Te imaginas a los primeros usuarios del teléfono llamándose todo el día o montando jornadas para decirse “Estamos haciendo una revolución, somos la caña”?

    Miramos nuestras estadísticas y nuestros rankings. Es una tradición bloguera, desde siempre se ha hecho así. Pero ahora parece que nos las creemos.

    Que no te engañen. Un bloguero no es un tipo que generosamente te permite compartir su sabiduría. Un bloguero es alguien que necestia que le leas. Y si lo haces, pues gracias.

    Pero ahora se supone que los blogs deben imitar a la “prensa seria”, o la “literatura seria” o a cualquier cosa seria. Tenemos que profesionalizarnos y “dar un servicio” y toda esa verborrea.

    Y, sinceramente, estoy un poco aburrido de eso de “los blogueros somos la repolla” y de que nos tomemos tan en serio a nosotros mismos.

    Yo me abrí esto para escribir lo que me apeteciese, cuando me apeteciese, y como me apeteciese. Sigo siendo el mismo piltrafilla de hace tres años.

    Solo que un poco más harto de todo este tinglado.

    Porque yo no vine aquí a jugar a esto.

    Tomado de: Psicofonías.

    Tags: